أكد عادل عقل، الخبير التحكيمى، أن الدولي الليبي عبد الواحد حربويده كان مهزوزا ومتوترا، وظهر بشخصية متواضعة وأداء باهت خلال إدارته مواجهة الزمالك والشباب السعودى، التي أجريت في إطار منافسات البطولة العربية، وانتهت بفوز الفريق السعودى لهدف دون رد.
وقال عقل، في الاستوديو التحليلي بتليفزيون “اليوم السابع”، إن الحكم ظهر بشخصية مهزوزة أثرت بشكل كبير على قراراته الفنية والإدارية خلال فعاليات المباراة التي أشهر الحكم خلالها 12 بطاقة صفراء بواقع 7 إنذارات لفريق الشباب السعودى مقابل 5 بطاقات صفراء للزمالك في الوقت الذى كان هناك أكثر من مخالفة تستوجب إشهار البطاقة الصفراء طبقا للقانون، لكنه تغاضى عنها في الوقت الذى أشهر أكثر من بطاقة صفراء غير مستحقة في تطبيق خطأ للقانون، وكانت الدقيقة 38 من عمر اللقاء نقطة تحول في اللقاء، عندما استدعى الـ”VAR” الحكم إلى شاشة المراجعة ليعود ويحتسب ركلة جزاء وهمية من وحى الخيال على مدافع الزمالك محمد عبد الغنى أحرز منها الشباب السعودى هدف المباراة الوحيد في قرار مثير للجدل للحكم والـ”VAR”.
وأضاف: “لم يتوقف توتر الحكم عند هذا، لكن ظل إلى نهاية اللقاء الذى استمر 104 دقيقة مهزوزا متوترا، كما طالب الزمالك بركلة جزاء على مدافع الشباب في الدقيقة 42، لكن الحكم سمح باستمرار اللعب بعد المراجعة من الـ”VAR” ولم تكن هناك إعادة واضحة للمخالفة، نظرا لسوء الإخراج التليفزيوني، في الوقت الذى حاول الحكم الرابع السيطرة على المنطقة الفنية التي شهدت اعتراضات خلال فعاليات اللقاء”.
وأشار عقل إلى أن المساعدين سمحا باستمرار اللعب في أكثر من هجمة مؤثرة إلا أنهم لم يسمحا بتنفيذ البروتوكول فيما يخص التسلل خلال فعاليات اللقاء.
وضم طاقم الحكام كلا من: الدولى الليبى عبد الواحد حريويدة – المساعدان: عطية عيسى – وحيد الجحاوى، الحكم الرابع: حسين ابو يحيى – ثنائى الـ”VAR” عمار الجنينى – جاسم عبدالله.
» Read More
اليوم السابع
